◉CppDepend vs. Polyspace
Polyspace eignet sich hervorragend für die formale Verifikation sicherheitskritischer Software, bietet aber keinen Architektur-Einblick und keine Anpassungsmöglichkeiten. CppDepend ergänzt die formale Verifikation um Architekturregeln, Layering-Prüfungen und Wartbarkeitsverfolgung.
Funktionsvergleich
| Funktion | CppDepend | Polyspace |
|---|---|---|
| Hauptfokus | ✓ Architektur + Qualitätsmetriken | ✓ Formale Verifikation für Safety |
| Architektur-Einblick | ✓ Abhängigkeitsgraphen und Schichtung | ✗ Nicht verfügbar |
| Anpassung | ✓ PRQL-Engine — vollständig flexibel | ⚠ Sehr begrenzt |
| Codemetriken | ✓ Umfassende Metrik-Suite | ⚠ Minimal |
| Trendanalyse | ✓ Vollständige Entwicklungsverfolgung | ⚠ Basis |
| Konformität | ✓ MISRA, CERT, AUTOSAR, CWE | ✓ DO-178, IEC 61508 |
| Visualisierung | ✓ Umfangreiche Dashboards, Treemaps, Graphen | ⚠ Basis-Farbcodierungsberichte |
| Benutzerfreundlichkeit | ✓ Entwicklerfreundliche Einrichtung | ⚠ Komplex, erfordert Schulung |
Wann wählen
Wann CppDepend wählen
- ✓Sie benötigen Architektur-Governance und Design-Einblicke
- ✓Sie wünschen anpassbare Regeln und reichhaltige Visualisierung
- ✓Sie arbeiten in schnelllebigen agilen Umgebungen
Wann Polyspace wählen
- ✓Sie benötigen formale Verifikation für sicherheitskritischen Code
- ✓Sie arbeiten in der Luft- und Raumfahrt, Automobil- oder Medizinbranche
- ✓Sie benötigen DO-178- oder IEC-61508-Konformität
Fazit
Polyspace und CppDepend bedienen unterschiedliche Anforderungen. Polyspace ist stark in der formalen Verifikation sicherheitskritischer Software. CppDepend ist stark in Architektur-Governance, Qualitätsmetriken und Wartbarkeitsverfolgung. Viele Teams nutzen beide Tools gemeinsam für umfassende Codequalitätssicherung.