◉CppDepend vs Polyspace
Polyspace est excellent pour la vérification formelle des logiciels critiques, mais manque de vision d'architecture et de personnalisation. CppDepend ajoute des règles d'architecture, des vérifications de couches et un suivi de la maintenabilité pour compléter la vérification formelle.
Comparaison des fonctionnalités
| Fonctionnalité | CppDepend | Polyspace |
|---|---|---|
| Objectif principal | ✓ Architecture + métriques de qualité | ✓ Vérification formelle pour la safety |
| Aperçu de l’architecture | ✓ Graphes de dépendances et couches | ✗ Non disponible |
| Personnalisation | ✓ Moteur PRQL — entièrement flexible | ⚠ Très limité |
| Métriques de code | ✓ Suite complète de métriques | ⚠ Minimal |
| Analyse de tendance | ✓ Suivi complet de l’évolution | ⚠ Basique |
| Conformité | ✓ MISRA, CERT, AUTOSAR, CWE | ✓ DO-178, IEC 61508 |
| Visualisation | ✓ Tableaux de bord riches, treemaps, graphes | ⚠ Rapports basiques avec code couleur |
| Facilité d’utilisation | ✓ Installation conviviale pour développeurs | ⚠ Complexe, formation requise |
Quand choisir
Quand choisir CppDepend
- ✓Vous avez besoin de gouvernance d'architecture et de vision de conception
- ✓Vous voulez des règles personnalisables et une visualisation riche
- ✓Vous travaillez dans des environnements agiles rapides
Quand choisir Polyspace
- ✓Vous avez besoin de vérification formelle pour du code critique de sécurité
- ✓Vous travaillez dans l'aérospatiale, l'automobile ou le médical
- ✓Vous avez besoin de la conformité DO-178 ou IEC 61508
Réflexions finales
Polyspace et CppDepend répondent à des besoins différents. Polyspace excelle dans la vérification formelle du code critique. CppDepend excelle dans la gouvernance d'architecture, les métriques de qualité et le suivi de la maintenabilité. De nombreuses équipes utilisent les deux outils ensemble pour une assurance qualité complète du code.