◉CppDepend対Polyspace
Polyspace は、安全性が重要なソフトウェアの形式検証には優れていますが、アーキテクチャの洞察とカスタマイズ性に欠けています。CppDepend は、アーキテクチャルール、レイヤリングチェック、保守性追跡を追加して形式検証を補完します。
機能比較
| 機能 | CppDepend | Polyspace |
|---|---|---|
| 主な焦点 | ✓ アーキテクチャ + 品質メトリクス | ✓ 安全性のための形式検証 |
| アーキテクチャインサイト | ✓ 依存関係グラフとレイヤリング | ✗ 利用不可 |
| カスタマイズ | ✓ PRQLエンジン — 完全に柔軟 | ⚠ 非常に限定的 |
| コードメトリクス | ✓ 包括的なメトリクススイート | ⚠ 最小 |
| トレンド分析 | ✓ 完全な変化追跡 | ⚠ 基本 |
| コンプライアンス | ✓ MISRA、CERT、AUTOSAR、CWE | ✓ DO-178、IEC 61508 |
| 可視化 | ✓ リッチなダッシュボード、ツリーマップ、グラフ | ⚠ 基本カラーコードレポート |
| 使いやすさ | ✓ 開発者フレンドリーなセットアップ | ⚠ 複雑でトレーニングが必要 |
選択基準
CppDependを選ぶ基準
- ✓アーキテクチャ ガバナンスと設計の洞察が必要
- ✓カスタマイズ可能なルールと豊富な可視化が必要
- ✓高速なアジャイル環境で働いている
Polyspaceを選ぶ基準
- ✓安全性重視コードの形式検証が必要
- ✓航空宇宙、自動車、医療業界で働いている
- ✓DO-178またはIEC 61508コンプライアンスが必要
まとめ
Polyspace と CppDepend は異なるニーズに対応します。Polyspace は安全性が重要なコードの形式検証に優れています。CppDepend はアーキテクチャガバナンス、品質メトリクス、保守性追跡に優れています。多くのチームは、包括的なコード品質保証のために両方のツールを併用しています。